Bilder pro Sekunde 24, 30, 60?

Probleme bei der Wiedergabe hatte ich bisher keine, aber beim zusehen brauche ich keine 60 FPS und wenn gerade ein Download läuft, wird er auch nicht unnötig ausgebremst ^^

Von Filmen habe ich keine Ahnung, ich weiß nur dass DVD mit 29,97 FPS laufen soll und Blu Ray mit 24 FPS, aber vielleicht hat es einen Vorteil die in 60 FPS aufzunehmen für die Bearbeitung später? Wäre so meine Idee.

Hz und FPS sind nicht das selbe, um es einfach zu machen ist Hz die Aktualisierungsrate von Monitoren/TVs und FPS die einzelnen Bilder pro Sekunde die zur Anzeige bereit stehen. So macht es Sinn ein Spiel mit 144 FPS bei 144 Hz zu spielen, aber eben nicht bei 144 FPS und 60 Hz, denn von den 144 Bildern pro Sekunde können eben nur 60 angezeigt werden. Es ist richtig dass PAL mit 50 Hz und 25 FPS arbeitet, allerdings sind es Halbbilder und damit genau genommen 50 Hz und 50 halbe FPS, rein technisch also 50 FPS bei 50 Hz, sonst würden es damit enden das jedes Bild 2 mal angezeigt wird und das macht absolut keinen Sinn.

Das mit dem Slo-Mo Effekt klingt sehr plausibel, ich nehme Bilder und Videos auch immer mit der größtmöglichen Qualität auf, runterschrauben kann man später immer noch, die Qualität aber zu verbessern wird schwierig ^^

1080i kann man mit PAL vergleichen, das stimmt schon, allerdings ist das nur eine digitale Lösung für PAL und ist heute total überflüssig. Das ganze, also das i in interlaced, wurde damals nur wegen der Bandbreite eingeführt, weil man Vollbilder einfach nicht übertragen konnte und deshalb 2 Halbe gesendet hat. Bei PAL werden bei den 50 Hz die erste Aktualisierung für die erste Hälfte des Bildes genutzt und erst die 2. Aktualisierung für die 2. Hälfte und damit für das erste ganze Bild, also pro 2 Hz 1 FPS. Bei 1080p werden die Bilder gleich vollständig geladen, also 1 Hz gleich 1 Frame und ein 50 Hz TV würde bei einem 25 FPS Film jeden Frame 2 Mal laden, in Falle von PAL konnte das hier zu unscharfen Bilder führen, wenn doch mal etwas ausgestrahlt wurde das wirklich mit 50 FPS lief. Wie schon gesagt gaukelt PAL vor 50 Bilder zu verarbeiten, verarbeitet in Wirklichkeit aber nur 2 Mal 25 Halbbilder, wurden jetzt Vollbilder gesendet werden hier nach wie vor nur die Informationen für die geraden Zeilen verarbeitet und erst bei der 2. Aktualisierung die Informationen für die ungeraden Zeilen, wo bei PAL es ja 2 Hälften vom selben sind, können es bei 1080p 2 unterschiedliche Bilder sein und wenn zwischen den 2 Bildern Bewegungen zu erkennen sind, werden diese gleichzeitig ins selbe Bild geladen, nur sind dann halt die ungeraden Zeilen noch das alte Bild und die geraden Zeilen schon das neue Bild in dem sich etwas bewegt hat.

Und um damit nochmal auf meine Kernaussage zurückzukehren, Hz und FPS sind nicht das selbe und inzwischen braucht man die 50 Hz nicht mehr zu berücksichtigen, außer man dreht Filme und ist Innen, aber das hat wieder was mit der Wechselspannung und dem Licht zu tun, sollte hierfür nicht von Interesse sein. Da inzwischen Vollbilder übertragen werden ist es nicht mehr wichtig auf die 50 Hz zu achten, man kann den Film auch mit 25 Hz schauen oder aber sogar mit 240 Hz, was viele Fernseher ja gerne anpreisen.

Ich erkläre immer etwas umfangreicher damit auch andere es verstehen, ist schließlich kein Chat hier 😀 und wenn später mal jemand ins Forum schaut weil ihm/ihr das Thema interessiert, kann er/sie vielleicht noch was von den zusätzlichen Informationen gebrauchen. An dem 1080i wird sich auch nie was ändern wenn die Sendetechnik die selbe bleibt und alles mal kurzerhand auszutauschen ist schon sehr kostspielig, aber langsam geht ja alles Richtung IPTV und da können die Sender auch früher oder später auf 1080p umschalten. Wobei ich mich ehrlich frage warum die den Wechsel zu DVBT 2 nicht gleich genutzt haben oder was das überhaupt bringt, seit DVBT 2 habe ich kein TV mehr geschaut. Und Subfields kenne ich nur von Plasma Fernseher, was aber nur indirekt was mit Hz zu tun hat, bei LCD/LED und co habe ich noch nie was von Subfields gehört.